re
je savais qu'un mec qui s'appelle ideefix ne pourrait rester indifférent à ce "défit" d'un windocien inoportun. 
mais il est vrai qu'il y a quelques distributions qui sont ultra légères et qui permettent d’être installer sur de très vielles becannes.
l'inconvénient en revanche c’est qu'elle sont soit sans logs particuliers qui ne marcherait pas soit ce sont des logs version en présentation "fil de fer" soit avec un super traitement de texte qui ressemble à wordpad de Windows et qui n'a rien à voir avec un vrai traitement de texte.
l'avantage c'est que même sur ces config légère les vidéo sont nickel et on peut parfois (comme je l'ai fait dernièrement sous lubuntu) ouvrir jusqu'à 8 ou 10 vidéo sans que çà ralentisse !!
par contre internet sera au rabais mais suffisant avec une vitesse identique à Windows.
l'avantage de Windows contrairement à ce que tu dis, c'est que si je me fis à ma config actuelle (comme tu dis) c'est que tu peux mettre Windows xp sp3, lecteur Windows media, 7zip, paint, logs de gestions d'images, icônes, traitement de texte type open office, vlc, Firefox, opera et ie en parallèle sans problème, fond d'écran avec thème et look seven ou vista, explorer,
je crois que sur le mien je dois avoir 50 logs installés dessus et j'ai même fait exprès de le remplir à cracker et le laisser fragmenté dans le plus sale état possible pour faire des tests d'optimisation (il est devenu fou ce koytlo2 !).
et ben il marche très bien (il rame sur les vidéo et il est hors de question de jouer à des jeux intéressants bien que je joue sans difficulté à XIII en ligne et en solo).
la lenteur est de l'ordre de la stabilité mais avec une impression qu'on est un peu à la retraite. Mais çà s'ouvre bien même avec 20 onglets dans firefox ouvert çà ne frenne presuqe rien.
une fois, pour comprendre le fonctionnement de mon pc (pour mes fameux essaies précédemment cités), j'ai ouverts 20 onglet, ie, ccleaner, defraggler, wmp, vlc + 5 ou 6 autrse logs et çà marchait plutot bien: linéairement sans rallentissement proportionnel au nombre de log que j'avais ouvert. Même, et je ne sais pourquoi, les logs s'ouvrait plus rapidement que s'il n'y avait rien d'ouvert.
tu vas me dire : ouf ouf l'esbrouffe. moi je te répondrai : je te le promet .
d'un autre coté on peut trouver de petites config Linux qui revoie à des installation "moderne" sur de vieilles becannes. les logs s'ils sont bien choisi sont intéressant et peuvent, même s'il sont "fil de fer" , rendre de sérieux services au niveau des dépannages par ex ou de traitement vidéo (là j'avoue que je pèche car je ne sais si on peut faire du traitement vidéo ou audio sur de très petites config sous Linux)
un autre avantage c'est que l'on peut lancer en live-cd des linux orienté par ex pour faire des serveurs, nas, autres.
A+